Titta bara på de ursprungliga egenskaperna hos fibern
Bomull är verkligen hudvänligt
Den primära faktorn som påverkar" hudvänlig" är att tyget ska ha hygroskopicitet, och hygroskopicitet kan hänvisa till" gemensam fuktåtervinning" av fibern. Ju högre fukt återvinner, desto bättre hygroskopicitet.
Eftersom människor' s hud bör vara fuktig och bekväm, såsom torr vinter till olja, kläder är desamma, ju högre tygens fuktåterhämtningshastighet, kan absorbera mer fukt i luften, är huden också mer bekväm kontakta.
Ljus i det ursprungliga tillståndet av fukt återfå, bekräftade verkligen alla&# 39: s intryck: bomull, siden fuktabsorption är relativt stark, bättre än polyester och andra kemiska fibrer hudvänlig känsla. (men viskos som kemisk fiber, fuktåtervinning är inte dåligt åh)
Men efter bearbetning
Kemiska fibrer är lika hudvänliga
Med den snabba utvecklingen av textilteknik kan vi nu förbättra fuktåtervinning och andra index för kemiska fibrer genom mer olika klädbehandlings- och efterbehandlingsmetoder, så att deras hudvänlighet blir bättre och bättre, ännu bättre än bomull.
Detta drar nytta av den största egenskapen hos kemisk fiber - mycket stark bearbetbarhet, från syntetisk formel till spinnberedning till färgning och efterbehandling, kan ändra naturen efter våra behov för att ge en mängd olika funktioner.
Till exempel, för några decennier sedan var traditionell polyester en icke-hydrofil plasttråd, men den moderna textilindustrin kan införa hydrofila kemiska grupper i syntesen av polyester för att förbättra dess hygroskopicitet. Polyester akrylfiber i sig är benägen för statisk elektricitet, men vanliga tillverkare kommer att göra antistatisk efterbehandling, extra kostnad är inte hög, effekten är omedelbar; Du kan också använda falsk twist deformation silkesprocess när du snurrar, så att den ursprungliga elasticiteten inte är uppenbar polyester blir fluffig och elastisk.
Det vill säga om man bara tittar på fiberkompositionen i moderna textilier, kan den inte helt återspegla tygernas hudvänliga egenskaper. Ren bomulls hudvänlig, kemisk fiber kan vara densamma.
När du svettar mycket
Kemisk fiber är faktiskt bättre än bomull
Bomull är andningsbar, hygroskopisk och cool, men bara om du inte svettar för mycket.
När det är mycket svett, till exempel under träning eller vid varmt väder, avslöjas den största nackdelen med ren bomull: dålig fuktkonduktivitet, svett är svår att avdunsta.
Eftersom bomullsfiber efter kontakt med mycket fukt kommer att hygroskopisk expansion, i kombination med svett i blocket, kan andas hål blockeras, andningsförmåga är inte bra.
Om du&# 39 någonsin har spelat basket, fotboll eller någon annan ansträngning i en bomullsskjorta, vet du detta: När du svettar mycket klistrar dina kläder fast på din hud och avslöjar din kroppsform på ett ögonblick. Det' s också slimig och irriterande.
Källa: Hua Xian tou Tiao
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTEwNTY5OA==& mitten = 2659313112& idx = 2& sn = 21e6edf14b418d0f4fa9144d357900e2& chksm = bd88db158aff5203ed8d4acb263170004a9eefc2b3544b10cf20c48a94e68147ffd8420047fe& mpshare = 1& scen = 1& srcid = 0527apbCjUU6lElSHSAaA4J5& sharer_sharetime = 1622102060253& sharer_shareid = ff5f2139d31a4580928c819c5eb948df& exportkey = AXRz0T % 2FHb5EkQTGZU4qXZXA % 3D& pass_ticket = IoSuILooCC % 2FN47mepSdBA1qYlwJ42m3AUS % 2FZ0e0hooHC % 2B6no4XFmxsumpBMTKrVx& wx_header = 0 # rd